作者: Xiaoli Zhang, Qi Qin; 数据分析: Danny Hartono; 首席分析师Lauri Myllyvirta对本文亦有贡献
截至7月底,16个省会城市PM2.5浓度仍未达到新标准,5个城市臭氧年评价值高于国家限值。7月PM2.5和臭氧浓度分别在18个和19个省会城市同比上升,多数城市NO₂浓度仍同比下降。

2026年8月3日,中国北京,游客冒着酷暑游览北海公园。图片来源:Imaginechina / Sipa USA 摄,图片版权:Sipa US / Alamy Live News
主要发现
- 截至7月底,中国31个省会城市中有16个城市的过去12个月平均PM2.5浓度高于30微克/立方米,未达到国家最新标准。未达标城市仍集中在京津冀地区以及东北、西北部分地区;石家庄和郑州平均浓度最高,均约为41微克/立方米,天津约为38微克/立方米。
- 7月,18个省会城市PM2.5浓度同比上升。长春(+55%)、上海(+45%)和成都(+32%)升幅最大,合肥降幅最大(-40%)。
- 5个省会城市臭氧年值超过国家标准:西安为168微克/立方米,太原为167微克/立方米,石家庄和天津均约为164微克/立方米,郑州约为161微克/立方米。7月,19个省会城市臭氧浓度同比上升,其中上海(+38%)和西安(+25%)升幅最大。在NOₓ和VOCs等前体物存在的条件下,夏季高温和强太阳辐射通常有利于臭氧的光化学生成。臭氧仍是部分城市夏季空气质量改善的重要制约因素。
- 多污染物压力仍主要集中在北方省会城市。太原三项污染物浓度排名均靠前;石家庄和天津同时面临较高PM2.5和臭氧浓度,兰州同时面临较高PM2.5和NO₂浓度。成都的PM2.5和臭氧浓度排名也处于高位。
- 气象条件和排放相关项共同影响了7月PM₂.₅和臭氧的同比变化,但不同城市的主导因素不同,两类因素既可能同向叠加,也可能相互抵消。NO₂则呈现更一致的下降信号:25个省会城市浓度同比下降,24个城市的排放相关项下降。
- NO₂浓度的下降趋势与交通电气化带来的汽柴油需求减少一致——据估算,2026年上半年电动车替代了约3370万吨油当量(33.7 Mtoe)的石油消费——但城市层面的分解结果不能单独识别电动车普及的具体贡献。
16个省会城市PM2.5年均浓度未达到国家标准

- 截至7月底,中国31个省会城市中有16个城市的过去12个月平均PM2.5浓度高于国家年均标准30微克/立方米。该标准于2026年3月由35微克/立方米收紧至30微克/立方米。
- PM2.5浓度最高的城市仍然主要集中在京津冀及其周边地区。石家庄(河北)和郑州(河南)的过去12个月平均PM2.5浓度最高,均约为41微克/立方米;天津紧随其后,约为38微克/立方米。
- 其余未达标的省会城市为西安、兰州、太原、长春、济南、哈尔滨、武汉、成都、沈阳、乌鲁木齐、长沙、银川和西宁,显示较高PM2.5水平分布于北方、中部和西部多个地区。
7月18个省会城市PM2.5浓度同比上升

- PM2.5浓度同比升幅最大的城市为长春(+55%)、上海(+45%)、成都(+32%)和福州(+31%)。
- 同比降幅最大的城市为合肥(-40%)、南京(-23%)、南宁(-23%)和长沙(-22%)。
- 石家庄7月平均PM2.5浓度最高,约为23微克/立方米;天津、太原和成都紧随其后,均约为22微克/立方米。
5个省会城市臭氧年评价值超过国家标准

- 截至2026年7月底,中国31个省会城市中有5个城市的过去12个月臭氧日最大8小时滑动平均第90百分位浓度高于国家标准160微克/立方米。
- 西安的臭氧年评价值最高,为168微克/立方米;太原为167微克/立方米;石家庄和天津均约为164微克/立方米;郑州约为161微克/立方米。
- 5个超标省会城市均位于北方,表明京津冀地区及邻近内陆省份仍面临持续的区域臭氧压力。
19个省会城市臭氧浓度同比上升

- 臭氧浓度同比升幅最大的城市为上海(+38%)、西安(+25%)、福州(+19%)和成都(+18%)。
- 同比降幅最大的城市为广州(-28%)、南宁(-24%)、南昌(-24%)和长沙(-21%)。
- 上海、西安和成都的PM2.5与臭氧浓度均同比上升,说明即使驱动因素不同,两项污染物也可能同时恶化。
北方省会城市与成都面临多污染物压力

- 7月,太原三项污染物排名均靠前。石家庄和天津同时面临较高PM2.5和臭氧,成都的PM2.5和臭氧也处于高位,兰州则同时面临较高PM2.5和NO₂。
- 污染水平较低的城市主要位于南方或沿海地区。海口、福州和贵阳在三项污染物上均处于较低水平,其中海口的臭氧和NO₂浓度在31个省会城市中最低。
排放和气象共同影响7月污染变化

- 18个省会城市PM2.5浓度同比上升。排放贡献为上升的城市有15个,气象贡献为上升的城市也有15个,但两者并非总在同一城市出现。长春和成都的排放上升贡献超过了有利气象条件带来的改善;上海和福州则由不利气象条件抵消了排放下降贡献。
- 臭氧方面,22个省会城市的排放贡献上升,19个城市的气象贡献下降,但仍有19个城市臭氧浓度总体上升。NO₂则有25个城市观测浓度下降、24个城市排放贡献下降。天气修正结果属于分析估算,并非直接测得的排放量。
- 中国“十五五”规划提出,2026—2030 年全国氮氧化物和VOCs排放量分别下降 8% 以上,但未设置全国环境空气臭氧浓度的量化目标。多数省会城市NO₂浓度下降与氮氧化物减排目标方向一致,而 7 月臭氧反弹表明仍需单独跟踪臭氧浓度。
按污染物分类:空气污染最严重的7天
PM2.5 (排除沙尘暴因素)
| 城市 | 省份 | 日期 | 平均浓度 | 最高浓度 |
| 唐山 | 河北 | 6月 27日 – 7月03日 | 36.0523 | 43.5104 |
| 鹤壁 | 河南 | 6月27 日– 7月 03日 | 34.9914 | 41.5167 |
| 宿迁 | 江苏 | 6月26日 – 7月 02日 | 34.6965 | 58.4479 |
| 宿州 | 安徽 | 6月25 日– 7月 01日 | 33.9734 | 54.2312 |
| 开封 | 河南 | 6月27 日– 7月 03日 | 33.6468 | 39.2708 |
沙尘暴 (PM2.5 )
| 城市 | 省份 | 日期 | 平均浓度 | 最高浓度 |
| 中卫 | 宁夏 | 6月 25 日– 7月01日 | 11.4226 | 79.9583 |
臭氧
| 城市 | 省份 | 日期 | 平均浓度 | 最高浓度 |
| 保定 | 河北 | 6月 28 日– 7月 04日 | 204.4796 | 247.4821 |
| 德州 | 山东 | 6月 27 日– 7月03日 | 201.9750 | 225.0500 |
| 衡水 | 河北 | 6月27 日– 7月 03日 | 201.5268 | 229.4688 |
| 廊坊 | 河北 | 6月 28日 – 7月04日 | 200.6652 | 249.7500 |
| 菏泽 | 山东 | 6月26 日– 7月 02日 | 199.9643 | 210.2500 |
二氧化氮
| 城市 | 省份 | 日期 | 平均浓度 | 最高浓度 |
| 眉山 | 四川 | 7月18 日– 7月 24日 | 34.2246 | 42.0833 |
| 漯河 | 河南 | 6月 27 日– 7月 03日 | 33.0332 | 38.0701 |
| 哈尔滨 | 黑龙江 | 6月25日 – 7月 01日 | 30.0251 | 34.5364 |
| 佳木斯 | 黑龙江 | 7月 18 日– 7月 24日 | 26.9080 | 34.6458 |
| 榆林 | 陕西 | 7月 13 日– 7月19日 | 26.4125 | 41.0556 |
单位: 微克/立方米
CREA空气质量相关分析报告:
- China H1 2026 Air quality review: EV-related oil cuts emerge as a new driver for China’s clean air progress
- China’s air pollution control enters ‘deep water’ phase
- Why is China’s air pollution shifting west?
- China’s coal-to-chemicals growth risks climate goals
- Why China should get tougher on smog
- Carbon-intensive industries are worsening China’s ozone pollution