作者：Qi Qin，中国分析师；Danny Hartono，数据科学家；Lauri Myllyvirta，首席分析师， 对本文亦有贡献
2026年4月，中国省会城市的PM2.5和NO₂浓度同比普遍改善，但更严格的PM2.5标准凸显出部分城市仍未达标；与此同时，多污染物压力仍集中在北方工业城市和交通枢纽城市 。
2026年4月17日，中国河北，春日桃花盛开，浮图峪长城被云海环绕。图片来源：Isabel Tung/Alamy
主要发现
- 随着中国在2026年3月将PM2.5年均浓度标准从35微克/立方米收紧至30微克/立方米，未达到新标准的省会城市数量明显增加，从2月底的6个上升至4月底的17个。未达标城市不仅集中在京津冀地区，也分布在东北和西北部分地区。
- 2026年4月，PM2.5浓度同比上升的省会城市只有3个，明显少于3月的17个。天气条件对PM2.5变化产生了重要影响，尤其是在北方城市。
- 一些北方工业城市或交通枢纽城市在多个污染物上都表现出较高水平。郑州、兰州、银川、西安、太原和石家庄的PM2.5和臭氧浓度排名均相对靠前。天津、西安、太原和兰州的NO₂浓度也较高，同时在PM2.5和/或臭氧浓度排名中也处于较高位置。
- 许多南方省会城市的臭氧和PM2.5浓度同时出现明显下降，包括重庆、广州、长沙、合肥、贵阳和上海。污染水平较低的城市多为南方、沿海、高海拔或工业化程度相对较低的省会城市。海口、拉萨、贵阳和昆明在至少两种污染物上排名靠后，尤其是PM2.5和NO₂。
- 4月，所有省会城市的NO₂浓度均同比下降，但不同城市下降背后的驱动因素有所不同。
17个省会城市PM2.5年均浓度未达到新国标
- 截至4月底，中国31个省会城市中有17个城市的过去12个月平均PM2.5浓度高于国家年均标准30微克/立方米，意味着这些城市未能达到该标准。从3月起，中国新的PM2.5国家年均标准已从35微克/立方米收紧至30微克/立方米。
- PM2.5浓度最高的城市主要集中在京津冀及其周边地区。河北石家庄的PM2.5浓度最高，达到43微克/立方米；河南郑州紧随其后，为42微克/立方米。陕西西安和天津位列其后，均为39微克/立方米。
- 未达到国家PM2.5标准的省会城市还集中分布在东北和西北地区，包括沈阳、长春、哈尔滨、乌鲁木齐、西宁、银川和兰州。其他未达标城市还包括济南、武汉、成都、合肥和长沙。
仅3个省会城市PM2.5浓度同比上升
- 同比上升较明显的省会城市有3个，分别是呼和浩特（+28%）、北京（+20%）和天津（+3%）。
- PM2.5浓度同比降幅最大的城市包括重庆（-43%）、长沙（-39%）和贵阳（-38%）。
- 其他降幅较明显的城市还包括广州（-36%）、兰州（-35%）和南昌（-34%）。
6个省会城市臭氧年评价值超过国家标准
- 截至2026年4月底，中国31个省会城市中有6个城市的过去12个月臭氧日最大8小时滑动平均第90百分位浓度高于国家标准160微克/立方米。
- 臭氧浓度最高的城市仍主要集中在京津冀及其周边地区。河北石家庄的臭氧浓度最高，达到169微克/立方米；山东济南和山西太原紧随其后，均为165微克/立方米；天津和河南郑州均为163微克/立方米。
- 与上月相比，吉林长春、内蒙古呼和浩特、云南昆明、甘肃兰州和陕西西安的年度臭氧评价值小幅上升。
9个省会城市臭氧浓度同比上升
- 西北及北方内陆省会城市的臭氧浓度同比升幅最大，其中兰州上升10%，银川上升8.8%，呼和浩特上升8.6%。
- 呼和浩特的PM2.5和臭氧浓度均出现同比上升，其中PM2.5上升28%，臭氧上升8.6%，显示其在颗粒物和臭氧污染方面都面临加重压力。
- 与此同时，许多省会城市的臭氧和PM2.5浓度同时出现明显下降，包括重庆、广州、长沙、合肥、哈尔滨、贵阳和上海
北方工业城市面临多重污染压力
- 一些北方工业城市或交通枢纽城市在多个污染物上均表现出较高水平。郑州、兰州、银川、西安、太原和石家庄的PM2.5和臭氧浓度排名都相对靠前。天津、西安、太原和兰州的NO₂浓度也较高，同时这些城市在PM2.5和/或臭氧浓度排名中也处于较高位置。
- 污染水平较低的城市则多为南方、沿海、高海拔或工业化程度相对较低的省会城市。海口、拉萨、贵阳和昆明在至少两种污染物上排名靠后，尤其是PM2.5和NO₂。
天气条件主导污染变化，排放推动部分城市PM2.5和臭氧上升
- 排放因素对PM2.5和臭氧的推升作用在乌鲁木齐、武汉和南京最为明显。这三个城市的两类污染物都出现了较大的排放驱动型上升：其中，PM2.5的排放影响在乌鲁木齐上升约34%，武汉上升约24%，南京上升约18%；臭氧的排放影响则分别上升约11%、13%和23%。不过，在武汉和南京，有利的天气条件抵消了很大一部分排放带来的上升压力，使两地污染物浓度总体上仍然同比下降。
- 天气条件对PM2.5变化的影响尤为明显，特别是在北方城市。呼和浩特和北京的PM2.5总浓度同比升幅最大，天气因素在两地都起到了较强的推升作用。天津和石家庄也体现出明显的天气影响：虽然两地由排放因素导致的PM2.5变化明显下降，但不利天气条件抵消了很大一部分减排效果，最终天津仅小幅上升，石家庄则基本持平。
- 所有省会城市的NO₂浓度均同比下降，但各城市背后的驱动因素并不相同。
按污染物分类：空气污染最严重的7天
PM2.5 (排除沙尘暴因素)
| 城市 | 省份 | 日期 | 平均浓度 | 最高浓度 |
| 哈尔滨 | 黑龙江 | 3月28日 – 4月3日 | 119.5219 | 260.4488 |
| 绥化 | 辽宁 | 3月27日 – 4月2日 | 138.4387 | 299.288 |
| 鸡西 | 辽宁 | 3月27日 – 4月2日 | 135.5379 | 266.9255 |
| 吉林 | 吉林 | 3月26日 – 4月1日 | 122.1554 | 242.3472 |
| 七台河 | 黑龙江 | 3月27日 – 4月2日 | 120.8128 | 175.7083 |
沙尘暴 (PM2.5 )
| 城市 | 省份 | 日期 | 平均浓度 | 最高浓度 |
| 武威 | 甘肃 | 4月17日 – 4月23日 | 40.3036 | 90.875 |
| 金昌 | 甘肃 | 4月17日 – 4月23日 | 35.4618 | 71.7727 |
| 张掖 | 甘肃 | 4月17日 – 4月23日 | 33.7289 | 68.6042 |
| 巴彦淖尔 | 内蒙古 | 4月8日 – 4月14日 | 33.5417 | 70.5625 |
| 中卫 | 宁夏 | 4月14日 – 4月20日 | 28.5444 | 138.5285 |
臭氧
| 城市 | 省份 | 日期 | 平均浓度 | 最高浓度 |
| 东营 | 山东 | 4月12日 – 4月18日 | 173.4345 | 194.9583 |
| 崇左 | 广西 | 4月6日 – 4月12日 | 167.1786 | 180.25 |
| 淄博 | 山东 | 4月11日 – 4月17日 | 166.0327 | 210.1875 |
| 普洱 | 云南 | 4月12日 – 3月18日 | 157.2143 | 175.1875 |
| 枣庄 | 山东 | 3月26日 – 4月1日 | 156.1179 | 185.225 |
二氧化氮
| 城市 | 省份 | 日期 | 平均浓度 | 最高浓度 |
| 扬州 | 江苏 | 3月26日 – 4月1日 | 43.3249 | 62.960 |
| 天津 | 天津 | 3月26日 – 4月1日 | 41.6382 | 59.7938 |
| 哈尔滨 | 黑龙江 | 3月26日 – 4月1日 | 40.3574 | 66.8439 |
| 日照 | 山东 | 3月26日 – 4月1日 | 38.3647 | 50.1508 |
| 榆林 | 陕西 | 3月26日 – 4月1日 | 38.2423 | 57.6359 |
单位: 微克/立方米
CREA空气质量相关分析报告:
- China’s air pollution control enters ‘deep water’ phase
- Why is China’s air pollution shifting west?
- China’s coal-to-chemicals growth risks climate goals
- Why China should get tougher on smog
- Carbon-intensive industries are worsening China’s ozone pollution